Logo law and pluralism
Logo Università Bicocca

Köse e altri 93 c. Turchia, (dec.). N. 26625/02, CorteEDU ( Seconda Sezione), 24 gennaio 2006

Data
24/01/2006
Tipologia Sentenza
Numerazione 26625/02

Abstract

Diniego di accesso alla struttura scolastica di un liceo pubblico con il capo coperto. Non viola l’art. 2 del primo protocollo addizionale alla CEDU. 

Riferimenti normativi

Art. 2 Prot. 1 CEDU

Massima

1. Lo Stato che istituisce scuole pubbliche svolge un importante ruolo di arbitro neutrale e garante del pluralismo religioso. Pertanto, spetta alle autorità competenti fare molta attenzione a garantire, entro i limiti del loro margine di apprezzamento, che quando, per rispetto del pluralismo e della libertà altrui, sia consentito agli studenti di manifestare le loro convinzioni religiose all’interno delle strutture  scolastiche, tale manifestazione non diventi ostentata e quindi fonte di pressione ed esclusione.
 
2. L'obbligo imposto agli  alunni di non coprire la testa nei locali della scuola non priva i loro genitori del loro diritto di "illuminare e consigliare i loro figli, di esercitare le loro funzioni genitoriali naturali come educatori o di guidare i loro figli su un percorso in linea con le convinzioni religiose o filosofiche dei genitori ”. Di conseguenza, le norme sull'abbigliamento e le relative misure imposte dalla scuola non violano il diritto stabilito nella seconda frase dell'articolo 2 del primo Protocollo addizionale alla CEDU.