OSSERVATORIO DI DIRITTO E SOCIETÀ PLURALE

La sentenza dichiara, all’unanimità, la non violazione dell’art. 10 CEDU, letto alla luce dell’art. 3 del Protocollo n. 1, in relazione alla decisione della Commissione elettorale centrale spagnola di non consentire lo svolgimento di un dibattito televisivo nel formato proposto da un’emittente privata durante la campagna per le elezioni politiche del 2019. Il dibattito avrebbe incluso Vox, privo di rappresentanza parlamentare nelle precedenti elezioni equivalenti, escludendo invece tre forze politiche che l’avevano ottenuta. Pur riconoscendo un margine di apprezzamento statale relativamente ristretto, la Corte ritiene l’ingerenza prevista dalla legge proporzionata e diretta alla protezione dei diritti altrui. Risultano determinanti il carattere non assoluto del divieto, l’applicazione di criteri generali fondati sui precedenti risultati elettorali e la possibilità di organizzare un dibattito televisivo che comprendesse sia Vox sia i partiti esclusi. La decisione valorizza il pluralismo e la parità elettorale senza riconoscere alle autorità un potere illimitato di conformare le scelte editoriali.

Libertà di riunione. Contromanifestazioni pacifiche. Necessaria valutazione concreta ed effettiva della proporzionalità della misura.   

Il riparto della giustizia amministrativa e la peculiarità della preclusione del ricorso straordinario al Presidente della Repubblica nella Provincia autonoma di Bolzano (art. 7, comma 3, d.P.R. n. 426/1984): tutela delle minoranze linguistiche ex art. 6 Cost. e garanzia della composizione paritetica del giudice amministrativo locale

Il veganismo, in quanto convinzione non religiosa fondata su ragioni etiche, è oggetto di tutela da parte dell’art. 9 CEDU.